En el año 1968, Garret Hardin publicó en la revis¡ta «Science» un artÃculo determinante, «The Trage¡dy of the Commons», en el que reflexionaba sobre la dificultad de la gestión de los bienes y los recursos comunes y sobre el peligro al que estaba expuesta su subsistencia. La Premio Nobel de EconomÃa Elinor Ostrom pasarÃa la mayor parte de su vida profesional investigando, precisamente, sobre los mecanismos de la acción colectiva y la gestión solidaria del proco¡mún, intentando inferir de las buenas prácticas al¡gunas caracterÃsticas estructurales comunes. Con la in¡vención de Internet y la digitalización del conoci¡miento, resurge con vigor en versión digital el pro¡blema analógico precedente: ¿cómo pueden surgir y autogestionarse comunidades online cuyo propósito es la generación de conocimiento compartido? Es decir, ¿cómo puede y debe gestionarse el procomún digital, el «digital commons»? Wikipedia ofrece un ejem¡plo prototÃpico y floreciente de la construcción de una comunidad que consensúa sus polÃticas, esta¡blece sus mecanismos internos de reconocimiento y orga¡niza sus dispositivos de control y vigilancia, todo sin que circule efectivo de ninguna clase. El caso del «potlatch» canadiense nos sirve para comprender cómo en determinados contextos y circunstancias es nece¡sario desprenderse del capital que se posee para que la comunidad lo devuelva y lo reintegre en forma de reconocimiento y renombre; cómo en determinados contextos culturales, la especie de capital que circula no es monetaria, sino simbólica, en forma de repu¡tación y popularidad, y la lógica de su acumulación exige ser desinteresado para generar otra forma de interés. Asà funcionan algunos de los casos más co¡nocidos de Internet y asà se ha convertido la Wikipe¡dia en un caso del triunfo de la gestión del procomún y el conocimiento compartido.Prólogo de Antonio Lafuente. Introducción. El «potlatch digital». La génesis del campo de producción cientÃfico o el ejemplo de la colaboración instituida EtnografÃa de la Wikipedia. El contrato social digital. Apuntes sobre la dimensión polÃtica del conocimiento público. Para una antropologÃa polÃtica del futuro. Doce ideas para evitar la tragedia del conocimiento común. Anexo I. MetodologÃa de investigación.
