Lógica consecuencia de la supremacÃa constitucional es atribuirle a algún órgano la potestad de defenderla, pues de lo contrario esta supremacÃa quedarÃa a la buena voluntad del gobernante o los órganos de poder. Por ello, los ordenamientos jurÃdicos consagran, con sus respectivas peculiaridades, medios de defensa de la supremacÃa constitucional, creando mecanismos e instituciones especializados para cumplir con la tarea de encarrilar a todos los operadores jurÃdicos por la vÃa de la Constitución. Pues bien, considerando las distintas alternativas, desde sus inicios el sistema constitucional estadounidense se separó de los modelos europeos, donde se desconfiaba del Poder Judicial como órgano encargado de tener la última palabra en materia de defensa de la Constitución, pues en la gran mayorÃa de los ordenamientos europeos de la época, el Parlamento era quien debÃa asumir ese rol de garante de la Constitución, al contar con la representación popular.
